No Kill Shelters - Sont-ils vraiment plus mauvais que les abris Kill?

Les abris No kill s'engagent à confier à leurs soins tous les chiens en bonne santé ou traitables qu'ils reçoivent.

Pour de nombreux adeptes de chiens pleins d'espoir, cela en fait l'endroit le plus attrayant pour rechercher un nouvel animal de compagnie.

Mais la réalité pratique de sauver tous les chiens sans abri est loin d'être simple.

Voyons de plus près comment fonctionnent les abris anti-meurtres et s'ils sont vraiment meilleurs que les autres.

Qu'est-ce qu'un abri No Kill?

Aucun refuge pour animaux ne vise à rapatriement tous les chiens qu'ils sauvent qui sont déjà en bonne santé à leur arrivée ou qui ont des problèmes de santé qui peuvent être traités.

Ils ne s'engagent pas à sauver et à réintégrer tout les chiens cependant.

Pour commencer, ils fonctionnent généralement selon une politique d'admission limitée. Ils n'acceptent donc que les chiens pour lesquels ils ont de la place. Ils peuvent refuser les chiens lorsqu'ils sont pleins.

Et deuxièmement, ils peuvent euthanasier tous les chiens qui ont une maladie incurable ou ingérable. Ou qui ont des problèmes de comportement si graves qu'ils ne sont pas sûrs de rentrer chez eux.

Il n’existe pas de définition légale du nombre de chiens qu’un refuge doit épargner pour être considéré comme un abri «no kill». Mais le seuil largement accepté est un taux d'épargne de 90%.

Autrement dit, pour 100 chiens qu'ils accueillent, 90 ou plus sont réadmis ou hébergés indéfiniment au refuge, et 10 ou moins sont euthanasiés.

Qu'est-ce qu'un abri anti-meurtre?

Kill Shelter est un terme informel, inventé depuis la montée en puissance des abris no kill, pour décrire ceux qui ne répondent pas à aucun critère de mise à mort.

En d’autres termes, ils n’ont pas d’objectif minimum pour sauver les chiens, ni de limite maximale pour l’euthanasie des chiens.

Il peut y avoir une ou plusieurs raisons à cela, telles que:

Ils ont un contrat avec l'État ou la municipalité pour recevoir tous les animaux errants et abandonnés

C'est ce qu'on appelle «l'admission ouverte».

Ces refuges ont l'obligation légale d'accueillir tous les animaux relevant de leur compétence, en échange d'un financement du gouvernement local.

Ils ne peuvent pas commencer à éloigner les animaux lorsqu'ils manquent d'espace pour les héberger.

Ainsi, lorsqu'ils sont à court de capacité, ils n'ont pas d'autre choix que d'euthanasier certains animaux.

Manque de capacités ou de ressources

Certains refuges privés ne poursuivent pas un taux d’épargne de 90% parce qu’ils pensent qu’il est irréalisable, indésirable ou les deux.

Cela peut être dû au fait qu'ils opèrent dans une zone

• avec une grande population d'animaux errants,
• ou un taux d'abandon élevé,
• ou une fréquence élevée de races difficiles à réintégrer (par exemple Pitbulls ).

Ils pourraient également croire que la seule façon d'atteindre un taux d'épargne de 90% est de masser leurs chiffres et donc de dissimuler la véritable ampleur de l'itinérance des chiens dans leur communauté.

Nous explorerons cela plus en détail dans un instant. Mais voyons d'abord comment les abris no kill atteignent leurs objectifs.

Comment fonctionnent les abris No Kill

Il est impossible de nier que l’obtention du statut d’abri interdit aux victimes est un objectif honorable.

Ne pas tuer est tout simplement bien plus agréable que de tuer!

Mais avec des millions d'animaux de compagnie abandonnés chaque année dans des refuges (entre 4 et 5 millions de chiens sont entrés dans des refuges aux États-Unis en 2016), ce n'est pas une ambition facile.

Il est donc essentiel de maintenir la population de chiens sans abri à un niveau gérable pour minimiser le besoin d'euthanasie.

Voici comment les abris no kill tentent de contrôler le nombre de chiens laissés à leur charge:

Programmes de stérilisation et de stérilisation

Les programmes de stérilisation et de stérilisation visent à contrôler le nombre de chiens hébergés dans les refuges en évitant les grossesses non désirées.

La plupart des abris sans tuer y participent. Et ils ne proposeront pas de chien pour le rapatriement tant qu’ils n’auront pas été «réparés».

En fait, il est devenu un élément tellement important de la gestion de la population d’animaux de sauvetage que les programmes de stérilisation sont fait partie de la formation clinique dans la plupart des écoles vétérinaires !

Faire campagne pour augmenter les adoptions

Au cours du 20e siècle, la proportion de chiens entrant dans les refuges qui ont dû être euthanasiés était assez statique.

Pitbull nez bleu âgé de 3 mois

Puis, entre 2005 et 2010, le nombre d'adoptions réussies a commencé à augmenter suffisamment rapidement pour que la proportion de chiens euthanasiés a commencé à décliner .

Les raisons de ce changement, et pourquoi il s’est produit alors qu’elle s’est produite, ne sont pas entièrement comprises.

Mais on pense qu’un certain nombre de campagnes très médiatisées «Adoptez, ne faites pas d’achats» menées par des abris sans tuer ont joué un rôle.

Offrir une formation aux nouveaux adoptants

Obtenir des chiens sauvés installés de manière permanente dans de nouvelles maisons est vital pour obtenir le statut de non-meurtre. Sinon, les abris se remplissent à pleine capacité et ne peuvent plus sauver de chiens.

Malheureusement, il n’est pas rare que les chiens des refuges subissent des adoptions ratées et se retrouvent au refuge.

Participer à des cours de formation avec un chien nouvellement adopté réduit considérablement la probabilité qu'un nouveau propriétaire ramènera son chien au refuge à une date ultérieure.

Engagement communautaire

S'occuper d'un grand nombre de chiens sans abri nécessite beaucoup de ressources.

Les abris No kill entreprennent une collecte de fonds intensive et recrutent beaucoup de volontaires afin de rester opérationnels.

En fait, si vous souhaitez avoir un impact positif sur la vie d'un chien, mais que vous n'êtes pas en mesure d'en adopter un pour le moment, le bénévolat pour votre refuge local est le moyen idéal de le faire!

De plus, certains gouvernements locaux, refuges et organismes de bienfaisance pour les animaux ont coordonné leurs efforts et leurs ressources afin de devenir des communautés géographiques interdites de tuer.

Parmi les exemples les plus connus, citons Austin, Jackson et San Francisco.

Listes d'attente et foyers d'accueil

Gérer le flux des chiens dans un abri peut être tout aussi important que de les réintégrer.

Formation de mélange de berger allemand malinois belge

Certains abris no kill tentent d'y parvenir en aidant les propriétaires de chiens en difficulté à garder leur animal de compagnie à la maison jusqu'à ce qu'un abri devienne disponible.

Ou en plaçant les chiens sauvés dans des foyers d'accueil temporaires dans la communauté.

Dois-je toujours visiter un abri No Kill près de chez moi pour trouver un chien?

Instinctivement, leur nom à lui seul nous dit que nous préférerions les abris sans tuer.

Cependant, la philosophie no kill n’est pas parfaite.

Voici quelques-uns des inconvénients:

Admissions limitées

Aucun refuge ne peut héberger un nombre limité de chiens à la fois.

Ainsi, ils peuvent soit accueillir tous les chiens jusqu'à ce qu'ils soient pleins, puis éloigner les chiens suivants jusqu'à ce qu'un espace se libère.

Ou ils peuvent refuser les chiens à faibles perspectives d'adoption, qui occuperaient une place au refuge pendant longtemps.

Quoi qu'il en soit, les chiens qu'ils refusent doivent encore finir quelque part.

Et dans de nombreux cas, cet endroit est un abri traditionnel ailleurs, où ils sont de toute façon euthanasiés .

Le taux d'épargne de 90%

Le taux d’épargne de 90% de l’abri no kill est un seuil assez arbitraire. Ça sonne bien.

Mais, cela peut faire pression sur les abris interdits pour qu'ils fassent des choix pour atteindre le seuil. Plutôt que d'offrir le meilleur bien-être animal possible.

Par exemple, ils peuvent également refuser d'admettre des chiens qui répondraient à leurs propres critères d'euthanasie parce qu'ils craignent d'atteindre le taux d'épargne de 90%.

Inévitablement, ces chiens seront euthanasiés ailleurs à la place. Mais d'abord, ils devront peut-être endurer une période de transport stressante et une séparation prolongée de leur ancienne maison.

Ils ne sont donc pas sauvés, et leur fin a été rendue moins humaine et moins digne qu’elle ne l’était aussi.

Surpeuplement

La tentation alternative, d'essayer de surmonter tous ces problèmes, est de continuer à accueillir des chiens supplémentaires, même si cela entraîne un surpeuplement.

La surpopulation des refuges augmente stress, comportements anormaux et transmission de maladies infectieuses .

Et le personnel des refuges trop peu sollicité dans un établissement surpeuplé ne sera peut-être pas non plus en mesure de fournir le meilleur niveau de soins.

Résumé - Qu'y a-t-il dans un nom?

La plupart d’entre nous, si nous n’y réfléchissions pas beaucoup, préférerions adopter un chien dans un refuge sans tuerie.

Il est malheureux que la montée du mouvement no kill abris ait fait des abris traditionnels des abris en comparaison.

Alors qu'en fait, ni l'un ni l'autre n'est parfait.

Et le plus important devrait être que tous les chiens sans-abri ou indésirables soient traités avec éthique et dignité.

Donc, si vous souhaitez adopter votre prochain ami canin dans un refuge, n’excluez pas les abris.

Visitez les abris kill et no kill, et concentrez-vous sur la recherche du chien qui vous convient. Ils pourraient attendre l'un ou l'autre!

Avez-vous adopté dans un refuge?

De quel type s'agissait-il et quelle a été votre expérience? Que pensez-vous des abris no kill?

Nous adorons entendre votre histoire dans la zone de commentaires ci-dessous.

Les lecteurs ont également aimé

• Comment adopter un chiot dans un refuge
• 11 questions à poser lorsque vous téléphonez à un éleveur
• Où acheter un chien ou un chiot
• Êtes-vous une maman de chien ou êtes-vous derrière?
• Pourquoi les chiens sont-ils si fidèles à leurs propriétaires et les uns aux autres?

Références et lectures complémentaires

• La Société américaine pour la prévention de la cruauté envers les animaux
• Brown et coll., Effets des caractéristiques phénotypiques sur la durée de séjour des chiens dans deux refuges pour animaux No Kill , Journal of Applied Animal Welfare Science, 2013.
• Ashall, Euthanasie dans un abri no-kill , En pratique, 2014.
• McCluskey et coll., Utilisation d'un programme de formation pour compagnons canins pour réduire les taux de retour dans un environnement de refuge pour animaux sans mise à mort , consulté en juillet 2020.
• Turner et coll., Refuges pour animaux et bien-être animal: relever la barre , Revue vétérinaire canadienne, 2012.
• Griffin et al, Lignes directrices 2016 de l'Association of Shelter Veterinarians sur les soins médicaux vétérinaires pour les programmes de stérilisation , Journal de l'American Veterinary Medical Association, 2016.
• Rowan et Kartal, Tendances de la population canine et de l'hébergement pour chiens aux États-Unis d'Amérique , Animaux (Bâle), 2018.